La comunidad científica mundial está adoptando el concepto de ciencia abierta y se esfuerza por abrir su investigación y sus resultados a todo el mundo, pero para evaluar el éxito de la ciencia abierta, necesitamos medir sus efectos, incluyendo la relevancia y el impacto de la investigación para la sociedad. Las actividades de ciencia abierta pueden incluir el intercambio de datos, software, resultados y herramientas, así como actividades diseñadas para promover la inclusión y la creación de comunidades.
Tradicionalmente se evalúa a los investigadores en función del número de veces que se cita su trabajo, el tipo de revistas en las que publican y el número de artículos que han publicado. Otras métricas alternativas más recientes (también conocidas como altmetrics) supervisan el comportamiento de los lectores en línea, las interacciones en los medios sociales y los usos sociales, económicos y de toma de decisiones. Estas métricas alternativas pueden ayudar a los científicos a determinar el impacto social de su investigación, pero estas métricas aún no han sido ampliamente adoptadas.
Tu reto es crear una o varias métricas nuevas para evaluar la eficacia de las actividades de la ciencia abierta, como el intercambio de datos, software, herramientas y resultados. Piensa en lo que significa que la ciencia tenga éxito. ¿Qué métricas se utilizan actualmente para evaluar la relevancia y el impacto de la investigación científica y qué factores podrías medir para cuantificar los efectos de la ciencia abierta? No olvides demostrar tu concepto aplicándolo para evaluar actividades reales de ciencia abierta.
A la hora de desarrollar tu solución, puedes (pero no estás obligado a) tener en cuenta lo siguiente: